Може и да си прав, ама аз казвам неща, които съм научил и дори видял с очите си :) Просто трябва да седнат в Народното събрание хора , които могат да ни оправят, а не които само спомагат за лошото развитие на страната ни.

Е, да, но де ги? Перфектни личности няма. Има политически процес, в който участват най-вече хората, обществото, със своите граждански критерии. А у нас се наблюдава такава пасивност и безразличие към тези критерии. Търпят се всевъзможни простотии, а в същото време лесно се вярва на всякакви манипулации. ...

Еми какво да се прави..българинът си е българин и няма да се промени, все вярва , че ще се оправи , а в крайна сметка става по-зле и по-зле..

Такъв е момента, това е всичко. Не е трайна българска черта или нещо подобно, макар, че някои властимащи горят от желание именно така да стане и да водят пасивно, лумпенизирано и чалгизирано стадо, което се възмущава от всяка показана му тема и вярва като теле на всичко, което "вестника пише".

Ето малко за дясното и лявото, той изборния ден свърши, така че не е агитация:

ова, което стана и става с "дясното" в България е следното: То е разгромено тотално, за беда на държавата, и евентуално ще се съвземе след време, защото е естествено да го има. Ще се съвземе, ама "со зор", както казват македонците.

За да си изясним нещата, трябва да търгнем малко отдалеч - що е то "дясно" и по-специално в България. Поначало дясно - това са политически сили, застъпващи идея за индивидуална свобода, консервативни ценности, ненамеса на държавата в икономическите свободи, ниски данъци, силна армия и добра законност. То всеки за това говори, но десните СА реално за това.

Макар сблъсъка ляво/дясно да има разни прояви, именно той е, който маркира 20-ти век и даже днешното времена, нищо, че на повърхността вижаме ред конфликти с други окраски и конкретики.

В България за "дясно" до 89-та не може да се говори. Само един аспект от него тогава беше налице - тенденцията към известна, подчертавам, известна законност и ред, която, парадоксално съществуваше едно време. Тя обаче беше основана на друго и може да се пренебегне.

След 89-та година в България се появи частна собственост. Появи се в недостатъчна степен, но се появи стремеж към нея. Респективно, появиха се две основни политически тенденции. Точно две, защото, не си мислете, че ляво е само БСП - останалите, колкото там са, не се отличават кой знае колко - голямата част са креатури на едната тенденция, а части от СДС, ДСБ и малко други - на другата. Съответно, нейна светлост Корупцията се настани при всички и с това затъмни много българското политическо разбиране на нещата.

Условно може да се нарекат тези две тенденции "олигархична" и "народна". Кво представляват и с кво се отличават:
/Предварителни забележки - 2 бр.:
- А/ "всичко е за пари, каквото и да ви кажат". Този цитат го пускам не в циничен, а в реалистичен смисъл - цялата разправия е за това кой да контролира ресурса на държавата, т.е. парите, бе, парите;
- Б/ не всеки, който се нарича десен е наистина десен ;) ;) ;) така че, не се чудете кой е десен в БГ, това са само ДСБ и СДС/.
Та:
а/ олигархичната тенденция - това са висшите кръгове на бившата БКП - те прерастват след 89-та в мнозинството си в мафии. На фона на 99% огромна държавна собственост, те, които до 89-та година държат със силови методи властта и контрола на този ресурс, след 89-та сами си разрушават държавата, създавайки за тази цел и "опозиция"и започват разнообразно разграбване на държавната собственост за различни частни цели. /нечиста приватизация, кредитни милионери, инфлация, източване на държвни фирми и бюджет и особено чрез кражба на общински пари и имоти - масово/
Този процес не би бил толкова страшен, ако получилите собствеността знаеха как да я управляват като частна собственост, но те знаят само да гепят и да трепят, вкл. и помежду си. Затова те създадоха и мутренските идиотщини, за та може да продължат със силовия контрол в момент, когато няма силна държава. Последните пък чрез масовото изнудване през 90-тте станаха отделен фактор за крадене на пари.
б/ народната - след като пада похлупака на комунистическата диктатура, хората естествено надигат глас, щото им писва от влошената икономическа ситуация; появяват се и някои политици и тенденции отпреди 44-та година, които припомнят на хората кое е нормалното. Това почва като процес, дирижиран от БКП, но части от него се изплъзват от контрол и затова СДС се цепи на толкова пъти.
Освен това, така или иначе капитализма тръгва и няма как целият да остане в екскомунистически ръце - дребната собственост, реституцията на имоти на бившите им собственици, новначеващият частен бизнес, по правило дребен, но не само - всичко това иска своето политическо представителство и го получава.

Така става, че олигарихиите се представляват от левите, а народа - от десните.
Десните политически сили като арсенал са по-кьопави от левите. Послендите имат много пари, контролират пресата, имат ловка и умепла пропаганда която най-накрая и разгроми десницата, не, че и тя не допринесе сама за тая работа, де...
Поради това, чрез ловки манипулации, първите избори бяха спечелени от БСП, държавата трая до 1996 та година и се взриви, защото олигархиите я ограбиха до последно.
Тази вълна доведе десните на власт и за 4 години те наистина направиха реформи и нормализираха нещата, но не можаха да ги стабилизират и те да тръгнат нагоре, едно, че бяха много ниско паднали всички в държавата, до 5 долара заплата !!!. второ, че самите десни забуксуваха в корупция, трето, че бяха ловко атакувани от мощния ляв манипулативен арсенал. И четвърто - хората, които би следвало да са база на десните в България не са добре ориентирани, не могат да припознаят политическия си предствител, махват с ръка, не гласуват и оставят други да решават вместо тях.
Това е нормално - вместо да припознаят стремежа да се ограничи държавата, патриотизма и свободата заедно, те ги виждат на различни места - в популисткия шовинизъм, в разнопосочни и вечно каращи се партии и всичко това неизбежно корумпирано.
Така докато лявото си държи на мафиите и заблудените бабички, които срещу една екскурзия с "Чавдар" до НДК гласуват за когото им кажат, както и на турците, на които също им е толкова акъла и те гласуват за когото им кажат, "защото е от техните", от десницата в България никой не се интересува сериозно и затова;
А/ властта няма сериозен баланс и опозиция и затова вижда се, как почва да прекалява;
Б/ засилването на "лявото" ще доведе до изостряна на битките вътре между олигарсите, което вече всъщност става.

Перспективата? Не особено бързо, по всяка вероятност анемично и почти сигурно забатачено възраждане на някаква кьопава десница.

Е това става с дясното в България. Така или иначе, ЕС играе известна стабилизираща роля в БГ, после всичко вече наистина е частно в голяма степен, та някак си държавата крета. Докъде - ще се види.

Много жалко че дясното не можа да се добере до места в европарламента :(

Политическа система без десница или с фалшива десница лесно се клатушка ;)