Виждам картата на Франкската империя и отбелязах кои държави са сега в нея...и се чудя защо и какво е пречила на Карл Велики да вземе Дания...

768-814. За 30 години, от 772-804 завладява брутално и покръства, саксонците, в северозападна Германия. Те са, очевидно близки братовчеди с съответстващи на датчаните, били са толкова брутални и доста въоръжени, колкото никоя племенна група в Европа по онова време....това ли е попречило...Просто се чудя...Било му е на ръка разстояние..



Моят въпрос е този също: Защо Карл Велики сприра до Саксония? Ако беше завладял Дания,това намяше ли да предотврати последвалото завоюване на Британските острови в по-късния 9-и век?

Дания се намира извън обхвата на Франките. Река Елба е предела на Каролингската империя и тя едва ли е имала капацитета да държи земи отвъд нея. Това което Карл завладява е максимума на възможностите на наговата държава. Последвалото отпадане на някои територии в Испания, Германия и Панония и Италия само доказва, че франките не са имали възможността да задържат тези земи з апо - дълго време, както става с Месопотамия, завладяна от Траян, но върната от наследника му Адриан на партите.

Да, но ако присъедини дания ще има на свое разположение едно силно население...И защо му е саксония, пред дания, която тогава е зипълнена със силни войници и т.н.

Не разсъждаваш логично:

1. Саксония е по - гъстонаселена от Дания и значително по богата.

2. За да завземеш Дания, трябва да завземеш Саксония.

3. За да завладееш Дания ти трябва флот, по силен от викингския ( хахахахах, да бе да - бел. авт.)

4. Франките завладяват само население, което изповядва християнството, в някаква негова форма, докато датчаните са езичници и интегрирането им в империята би било невъзможно, за повече от година две.

Не е сигурно дали са били християни...

Напротив, били са, но най вероятно някои от ересите, което обаче е по - близо до християнството от нордическата традиция

Абе какви християни са били? Ако са били за какво са тези действия.

За земя, за власт, за пари