така този въпрос от доста време се разисква в средите на фантастиката...Коя е по-силната раса....кои са по-издържливи.като вземем писанията до сега за двата вида,аз залагам на върколаците.

Ако говорим за физическа издръжливост...навсякъде върколаците са опиасвани като по-яки. Но допускам че темата е "vamps vs weres" като цяло.
В това отношение аз бих заложил на вампирите. Върколаците са описвани навсякъде като някакви яки варвари - яки, но тъпи варвари. Иначе казано - животни. Вампирите от друга страна са често тъмни магьосници, бързи, потайни, лукави, манипулативни...и неестествено силни. Понякога върколаците може и да са по-силни физически, но вампирите винаги са били онези, които дърпат конците и водят играта...или поне аз знам само за такива случаи.

Вампирите имат мозък в главата си,за разлика от върколаците,които само дивеят наляво-надясно. Физическата сила не е кой знае колко важна.Затова залагам на вампирите.И все пак не са прекалено слабички.Ако вземем заедно всички способности,които са им давани от всички автори,силата им многократно надвишава тази на косматковците.

Не може ей така да прецени...има си определени похвати,които са задължителни.

Напълно съм съгласен с Warlord, както реши съответния автор. И въпреки това, може да се направи някаква характеристика. Като цяло, върколаците олицетворяват животинското у хората. Този звяр, криещ се дълбоко в душата на всеки. Ако трябва да ги опиша с една дума, бих използвал "диви". Докато вампирите са друга история. За тях бих употребил думата "зли", в най-чистия и смисъл. Това е за повечето автори, разбира се. Понеже има и писатели, които не разглеждат вампирите като зли същества, като мен. Аз лично не смятам, че има и по-кръвожадни хора от вампирите, и единствената причина за злия им облик в повечето книги е факта, че са нощни същества. И всичко си идва на мястото, като се вземе естествения страх на хората от тъмното, неизвестното.
Сблъсъка между вампир и върколак според мен ще е като Мохамед Али срещу каратиста, върколака ще ръмжи и ще подскача около вампира, а кръвопиеца ще гледа да избегне сблъсък. Не е в стила на вампирите да търсят пряк двубой, по скоро да насъскат друг върколак, хора, да направят засада и пр.

А виждам, че си пуснал темата дето снощи обсъждахме по скайпа . Аз съм за вампирите, въпреки че върколаците са по силни и издръжливи, но не ми харесва точно животинското в тях, губят контрол над себе си. Вампирите са много по организирани, нападат на групи и доколкото знам не губят контрол. Те са описани и като хитри, зли същества, зависи от автора, може да имат и магически способности. Но и също като върколаците са олицетворение на злото.

С две ръце за вампирите... по горепосочените от вас причини.
Бай дъ уей, бих отбелязала, че всъщност върколакът е, ъъъ, как му се викаше... вампир-песоглавец, но тъй като това е тема за фентъзи няма да задълбавам във фолклора

А защо не съпоставка? :)
Всъщност, основната и единствена разлика, според мен, е това, че вампирът в съвременните романи може да влезе в който си иска дом, без да е поканен в него, докато тази опция във фолклора я няма.
В народната вяра представите за вампири са многобройни и различни. Има случаи, в които е дух – сянка. Също така, голям мях, изпълен с кръв, който се търкаля по пътищата. Друга представа е за човек без кости и нос, с червени очи и метални зъби. На-често срещаните варианти са за вампири с зооморфни изображения – напр. куче, вълк, котка, кукумявка, врана, появяващо се нощем до първи петли. Най – често вампирът пакости на близките си: тропане по тавана, смесване на брашно със сол, събаряне на съдове и др. Други неща, които вършат, е да изпиват кръвта на заспали хора, най-вече на жени и деца, също да изяждат младоженци, пият кръв и на домашни животни. Според мен, обаче тази представа, за „изпиването” на кръвта, се е появила значително по-късно и това е просто европейско влияние. В този ред на мисли, не смятам, че това е наша традиционна представа.
Как стои въпросът с „Дракула”? Там става дума за вампир с много голяма физическа сила и удължени кучешки зъби, притежаващ способноста да подчини на волята си вълк (и не само, също и над кукумявки, плъхове, лисици, прилепи), като с всяка следваща жертва започва да става по-силен. Вампира може да се появи когато и където поиска, с различни лица и форми. Притежава власт и над природните сили: сняг, гръмотевици, бури. Храни се с кръвта на живите, нищо друго, и по този начин се подмладява. Разбира се, няма отражение в огледалото, не хвърля сянка
Интересен е погледът и на Стивън Кинг. Според него, основното нещо у вампира, което привлича, е гласът. Разбира се, както и при „Дракула”, не се отразява в огледало. Не можеш да се снимаш с вампир, тъй като образът му не стои на снимки. Вампирът и тук има зооморфни характеристики – най-често бива прилеп или птица, както и вълк.
Това е на прима виста.

Ами попринцип ме кефят и двата вида, но може би казвам Вампирите, както прочетох по-нагоре те имат мозък и знаят какво вършат през вечерта, до колкото върколаците не си спомнят на сутринта какво са правели!

Вампирите....върколаците са техни слуги във всички класически свързани с митологиите текстове. Вампира е същество с високо място в демоничната йерархия и най вече Истинските Вампири, наричани Архи Вампири. Физически не, но ментално и по естеството на своите способности, те превъзхождат върколаците многократно. Ако върколака е една отприщена, неукротима стихия, то вампира е внимателно обмислена, насочена и концентрирана мощ.

Вампирите са бързи, върколаците са мощни.При един сблъсък не се знае кой ще победи, лошото на върколаците е, че се влияят от луната.

За мен вампири и върколаци са все едно господари и слуги.