Какво е твоето мнение? > Извън форума > Голям архив (стари раздели)
Your Ad Here
Full Version: Какви сме по рождение
Lord Argent
Какво си мислите, когато видите това?
user posted image

Някои от вас веднага ще направят асоциация с Колелото на Времето. Други може би ще го свържат с "еее, оня знак!", но шансовете много от вас да го свържат с азиатската култура и името Ин-Ян са също големи. Знакът, който означава "във всяко 1 има по малко 2, и във всяко 2 има по малко 1" замествайки числата с противоположни понятия (добро/зло, мъжко/женско...макар че тук изглежда малко странно, и т.н.).
Най-популярното значение е "във всяко добро има капка зло, и във всяко зло има капка добро". Това е и значението, което искам да разгледаме тук.

Четейки Франкенщайн, пред мен многократно изниква въпроса - създанието, чудовището, човешкият живот, който д-р Виктор Франкенщай създава, добро или зло същество? Книгата ме уверява, че той бил добър, но обществото го превърнало в злодей. Аз съм склонен да вярвам на това, но все пак - когато се роди, какво е заложено в нас. Доброто или злото? Ако израстнем в напълно неутрална среда (каквато не съществува), какви ще бъдем? Иначе казано - каква е човешката природа.

Аз лично съм склонен да вярвам че злото у всеки от нас е малко по-дълбоко вкоренено от доброто. Просто онези от нас, които се развиват като добри хора, явно попадат в добра среда още от малки и надделяват над онази своят мрачна част (ако я има, т.е. ако съм прав). Признавам, не мога да приведа смислено разсъждение тук, понеже не мога да се абстрахирам от околната среда и влиянието, което тя оказва над нас...поради което, искам малко повече мнения.
Mardinia
Според мен в човек е заложено както добро така и зло... но в зависимост от средата която обитава се развиват както добри така и лоши качества, пак в зависимост от средата зависи, кои ще надделеят... не можем да извадим индивида от средата, той не може да живее в пространството без нея, средата в която живее всеки неизменно оставя отпечатъка си върху индивида, тя е част от него и той от нея... не можем да мислим за както казваш "неутрална" среда, каквато не съществува... но хипотетично ако си предствам, че има подобна възможност(която изключвам) мога да кажа само същото... дори и в неотрална среда, върху индивида ще има някакви влияния(без значение какви) в последствие на които в природата му се изяви в по-голяма степен или злото или доброто... разбира се тук може да се разгледа възможността за генната заложеност... заложено ли е в гените ни да сме добри или пък лоши? Научни доказателства за това все още няма... но допускам подобна възможност.
Averroes
Човек избира даден път след навършването на определена възраст.Според мен до определена възраст човек сам не може да взима решения, които да касаят дали ще е добър или лош.След тази възраст той поема по свой път, който започва да го гради, като личност.Вече зависи кой път ще избере и дали ще има силите да премине в другия...
Sunrose
Да, дали доброто или злото ще надделее в един човек,зависи главно от средата.Ясно е ,че във всеки има и добро, и зло.Но мен ако питате , човек се ражда по-скоро лош,отколкото добър.Ако погледнем съвсем научно нещата, в процеса на еволюцията, човекът произлиза от маймуната, маймуната,както знаем е животно произлязло от друга животно.Тоест каквото и да правим у нас е зароден животинският инстинкт - Homo homini lupus est (Човек за човека е вълк!)От тук идва идеята за постоянната борба за оцеляване ,която провокира развитието на всички онези "лоши" черти у човека - омраза,завист,подлост,лицемерие,скъперничество,наглост и пр.
Ако погледнем нещата малко по-философски, зависи кое наричаме добро и кое лошо.Някой може да отнесе към лошите черти на човека любопитството, тъй като то стои в основата на много злини сторени по света.В такъв случай можем да кажем ,че наистина една огромна част от човешките характеристики се отнасят към злото.
От религиозна гледна точка - човек се ражда грешен и чрез праведния си живот той трябва да изкупи греха си.Според християнството злото също е заложно в човека. Наистина злото е доста по-дълбоко вкоренено в човека.
Averroes
Според християнството или според Църквата?
Sunrose
Според християнството и според църквата
Kel Sinan
В едно мое любимо филмче се казваше...Злото не е по - силно, но е по лесно да му се отдадеш ( това беше смисъла, а не дослове цитат).
Дали злото е заложено в човека по начало....не, мисля че не е. Злото е нещо, което човек се научава да разпознава с времето на своето съзряване. В крайна сметка, както казахте, много зависи от средата, какъв ще стане даден човек. Обаче дали е добър или зъл зависи и от гледната точка. За "злите" това което вършат те е "добро" а това, което "добрите" вършат е "зло" и обратно.
elfiana
„Хората биват измъчвани не от самите неща, а от представата им за тях.“ , хубава гръцка поговорка важаща и днес. Както вече бе споменато - различните хора възприемат различно едно и също действие - и съответно го определят по противоположни начини (добро или зло). Обаче на мен ми е трудно без примери да обясня кое е добро и кое зло. В крайна сметка съм на мнение, че и доброто и злото присъстват у всеки човек, въпросът е кое до каква степен ще се развие или по-скоро на кое до каква степен ще му бъде позволено да се развие..тук идва и моето съгласие, че средата играе определяща роля за това...но не и само тя.
chocolate
QUOTE (Sunrose @ Mar 7 2007, 02:34 PM)
Да, дали доброто или злото ще надделее в един човек,зависи главно от средата.Ясно е ,че във всеки има и добро, и зло.Но мен ако питате , човек се ражда по-скоро лош,отколкото добър.Ако погледнем съвсем научно нещата, в процеса на еволюцията, човекът произлиза от маймуната, маймуната,както знаем е животно произлязло от друга животно.Тоест каквото и да правим у нас е зароден животинският инстинкт - Homo homini lupus est (Човек за човека е вълк!)От тук идва идеята за постоянната борба за оцеляване ,която провокира развитието на всички онези "лоши" черти у човека - омраза,завист,подлост,лицемерие,скъперничество,наглост и пр.
Ако погледнем нещата малко по-философски, зависи кое наричаме добро и кое лошо.Някой може да отнесе към лошите черти на човека любопитството, тъй като то стои в основата на много злини сторени по света.В такъв случай можем да кажем ,че наистина една огромна част от човешките характеристики се отнасят към злото.
От религиозна гледна точка - човек се ражда грешен и чрез праведния си живот той трябва да изкупи греха си.Според християнството злото също е заложно в човека. Наистина злото е доста по-дълбоко вкоренено в човека.

Абе много ми харесват коментарите на Sunrose!! Отдавна си го мисля, но този още веднъж ми затвърждава мнението.
Напълно съм съгласна с нея.
Mardinia
QUOTE (chocolate @ Sep 11 2007, 12:31 PM)
QUOTE (Sunrose @ Mar 7 2007, 02:34 PM)
Да, дали доброто или злото ще надделее в един човек,зависи главно от средата.Ясно е ,че във всеки има и добро, и зло.Но мен ако питате , човек се ражда по-скоро лош,отколкото добър.Ако погледнем съвсем научно нещата, в процеса на еволюцията, човекът произлиза от маймуната, маймуната,както знаем е животно произлязло от друга животно.Тоест каквото и да правим у нас е зароден животинският инстинкт - Homo homini lupus est (Човек за човека е вълк!)От тук идва идеята за постоянната борба за оцеляване ,която провокира развитието на всички онези "лоши" черти у човека - омраза,завист,подлост,лицемерие,скъперничество,наглост и пр.
Ако погледнем нещата малко по-философски, зависи кое наричаме добро и кое лошо.Някой може да отнесе към лошите черти на човека любопитството, тъй като то стои в основата на много злини сторени по света.В такъв случай можем да кажем ,че наистина една огромна част от човешките характеристики се отнасят към злото.
От религиозна гледна точка - човек се ражда грешен и чрез праведния си живот той трябва да изкупи греха си.Според християнството злото също е заложно в човека. Наистина злото е доста по-дълбоко вкоренено в човека.

Абе много ми харесват коментарите на Sunrose!! Отдавна си го мисля, но този още веднъж ми затвърждава мнението.
Напълно съм съгласна с нея.

Да, коментарите и са доста интересни emo-happy.gif Жалко че вече не пише, но може да е заета с нещо emo-cheerful.gif
Eldaya Sand
Злото и красотата са в началото на всичко... или поне в моето начало.
Mardinia
QUOTE (Eldaya Sand @ Sep 12 2007, 11:08 PM)
Злото и красотата са в началото на всичко... или поне в моето начало.

Знаеш мисля че донякъде си права... От дълго време обмислям смисъла на доброто и злото и защо го има едното и другото, защо е борбата и в действителност кое преобладава в човешката природа... и стигам до заключението (колкото и да не ми се ще да го вярвам) че хората по рождение са лоши, лошото е в по голямо количество, а доброто е едно малко зрънце нейде там в човешките души... мисля че ако хората бяха наистина мн добри то те не биха оцелели... мисля че лошите неща, като омразата например, са по-добри стимули от добрините... затова го има и лошото... може би лошотията е по добър еволюционен фактор... все пак от как свят светува има вражди, боеве, съперничество дори и в животинския свят го има... Животинското у човека все още пречи онова малко зрънце да се развие и да се слепи с др зрънца доброта (демек да има задружност)... Но може би тук се различаваме от животните - хората имат право на избор(свободната воля) и все пак биха могли да овладеят собственото си поведение(дисциплина)...
И наистина лошото не е чак толкова лошо, защото след него винаги идва нещо хубаво emo-happy.gif
Eldaya Sand
QUOTE (Mardinia @ Sep 13 2007, 10:08 PM)
QUOTE (Eldaya Sand @ Sep 12 2007, 11:08 PM)
Злото и красотата са в началото на всичко... или поне в моето начало.

Знаеш мисля че донякъде си права... От дълго време обмислям смисъла на доброто и злото и защо го има едното и другото, защо е борбата и в действителност кое преобладава в човешката природа... и стигам до заключението (колкото и да не ми се ще да го вярвам) че хората по рождение са лоши, лошото е в по голямо количество, а доброто е едно малко зрънце нейде там в човешките души... мисля че ако хората бяха наистина мн добри то те не биха оцелели... мисля че лошите неща, като омразата например, са по-добри стимули от добрините... затова го има и лошото... може би лошотията е по добър еволюционен фактор... все пак от как свят светува има вражди, боеве, съперничество дори и в животинския свят го има... Животинското у човека все още пречи онова малко зрънце да се развие и да се слепи с др зрънца доброта (демек да има задружност)... Но може би тук се различаваме от животните - хората имат право на избор(свободната воля) и все пак биха могли да овладеят собственото си поведение(дисциплина)...
И наистина лошото не е чак толкова лошо, защото след него винаги идва нещо хубаво emo-happy.gif

Точно.
Plamer
От личен опит знам, че "злото" е доста мъгляво понятие и всеки го разбира различно( абсолютно винаги има различия на мненията) пример: последната година в 12 клас в кабинета по психология бяха закачени табла с рисунки на тема "добро и зло" - останах с отворена уста като видях 1вото - "Метълът е път към тъмната страна на човек" - ок да речем, че не съм обективен по въпроса( слушам метъл от мнооого време - поне считано за краткия ми живот emo-bleh.gif ), но това заклеймяване е дразнещо и самото то предизвика "злобни" мисли в главата ми emo-devil.gif

Та като цяло съм по-сколонен да считам, че се раждаме балансирани, "сиви" и с течение на времето добиваме контраст emo-blush.gif - просто човек има склонност да възприема лошите неща по-лесно, свиква с тях и се чувства "добре"
Powered by IP.Board v1.3 © 2003 - iPBFree v.2.1 © 2007