Къде смятате, че има по-добра възможност за живеене и развиване на едно общество? Аргументирайте се

По- добра възможност за развитие? Ако говорим за професионално развитие- в града, естествено. Най- малкото има повече работни места, има и повече конкуренция, такива работи... По- добра възможност за живеене? В много много малките градове, почти граничещи със село. За мен това е съвършеното място за живот... няма шум, няма хора, съседите ти са на по половин километър от теб най- малко, можеш да си чуеш мислите като хората... Идилия...

Идилия, да , но подплатена с обхват за джиесем, интернет и кабелна.
Всъщност , може и без кабелна,щом има интернет.
Като се замисля и от джиесема няма нужда.
Само да има интернет.

Майната му на интернета... само книги и кола.

Едно общество би могло да се развива еднакво добре и в града, и в селото, в зависимост от нуждите на развитие на даденото общество, то избира къде му е най-удобно. По принцип всяко "нещо" ако е решило да се развива, да расте, то се ориентира към местата с повече възможности и разнообразие, а големите мегаполиси са точно това. Разбира се, в големите градове срещаме негативните страни на населените места, но в много по-големи мащаби. Но не мисля че това е свързано с темата.

Едно общество би могло да се развива там, където има възможност (нищо ново сравнено с другите мнения).
Интересното е, че сега хората не се делят на такива С или такива БЕЗ (в случая възможности- материални, интелектуални, физически, че и куп други), а на местоживеене.
Кое прави човек, живеещ на село по-неспособен от този, пребиваващ в града? Кое показвя интелектуалните възможности по-добре- това че някой живее в града, или че другия (по-известен в градските среди като "селяка") живее на село? Никъде не е казано, че трябва да си прост или ограничен, за да останеш да живееш на село.
Вярно, града има доста повече преимущества, в сравнение с селото.
Но това вече е въпрос на една друга, по-различна тема.